上市委員會譴責洛陽玻璃股份有限公司(股份代號:01108)、劉寶瑛先生、朱雷波先生、丁建洛先生、張少傑先生、朱留欣先生、姜宏先生及王捷先生以及批評董超先生、席升陽先生、戴志良先生及鍾朋榮先生違反《上市

香港聯合调换均摊稍许地公司
(香港买卖及結算所均摊稍许地公司全資附屬公司)

(同盟)

香港同盟调换均摊稍许地公司上市任命(「上市委員會」) 归咎于以下每边违背包装调换香港(《上市規則》)

3. 該公司前執行董事朱雷波假造(已於2008年4月14每日退职);
4. 丁建洛假造,该公司的前给予董事(丁假造),2007年9月10日退职。;
5. 张少杰假造,该公司的前给予董事(张假造),2007年9月10日退职。;
6. 朱柳欣假造,该公司前给予董事(已於2008414每日退职)
7. 蒋红假造,该公司前给予董事(江假造,已於2007910每日退职);及
8. 公司前给予董事王洁假造(王假造),已於2006年3月28每日退职)。

上市任命还开炮了以下每边的不必须穿戴的:

3. 戴志亮假造,前孤独非给予董事(「戴假造」,已於2006410每日退职);及
4. 钟鹏蓉假造,前孤独非给予董事,已於2006年4月10每日退职)。

上市任命命令公司的包装持续营业。,直至(里面包罗)刘假造及朱雷波假造不再充当該公司董事為止。  

上市任命于2006年11月28日听取听证会。,公司的容量与公司公司或企业、刘假造、朱雷波假造、丁假造、张假造、朱柳欣假造、江假造、王假造、董假造、Matt假造、戴假造和钟假造(统称为互插董事)、、及條(「有關規則」)以及其以在中國註冊建立的發行人董事位置而以《上市規則》附錄五H所載表格向聯交所作出的《董事的聲明及承諾》(《董事承諾》)下的責任。

2007 6月12日,上市任命进入纪律检查(以为)听证会,公司的容量与公司公司或企业申請重新审议上市委員會於最初的聆訊時施加影响的制裁,换句话说,公司的包装葡萄汁持续开业。,直至朱雷波假造不再充当該公司董事為止。随后的纪律(审察)听证会推误卯9月28日,2日。。

實況

該公司與其总公司中國洛陽浮法造型的集團稍许地責任公司(「洛陽集團公司」)在2005年5月26日為建立兩家合資公司而訂立兩項協議(「合資公司協議」)。根據合資公司協議而進行的兩個項目構成《上市規則》要紧的關連买卖兼次要买卖。所以,該公司須 (i)孤独股票持有者的事前委托;及(ii)在根據《上市規則》第及條有關關連买卖的規定及根據《上市規則》第及條有關次要买卖的規定刊發公报後21天內發送通函。再,公司将本着公司或企业必须穿戴的和O收回传单。,这两家工商业公司已使充满8元人民币。,800万元,为它建一座安。所以,这家股票上市的公司断言该公司违背了必须穿戴的。。

當時:(i) 刘假造同時是該公司及洛陽集團公司的主席,代表两家公司签字合资科学实验报告;(ii) 朱雷波假造是該公司的副董事長兼洛陽集團公司的董事,在与合资公司协商的进程中;(iii) 丁假造被委托给予8元人民币。,800万元的款項;(四) 朱柳欣假造、张假造、江假造及王假造在合資公司項目開始後泄露有關偿还。再,他们从便于使用的的角度思索买卖。,因此,他一致给予互插供资金偿付的本息。;及 (v) 董假造、Matt假造、戴假造和钟假造是COM的孤独非给予董事。,他们在2005年11月泄露应当是8。,800万元的偿还。再,他们合理的促使公司颁布传单并来访说明书。,未采用一点弥补办法。。

股票上市的公司断言董事违背了董事的行使职责。。

事實上,这是股票上市的公司采用纪律处分的两遍。。2005年6月7日,上市任命停止了纪律听证会。,容量关涉(包罗)公司、刘假造、朱雷波假造、张假造、朱柳欣假造、江假造及王假造就該公司與洛陽集團公司於1998年至2001年間進行的多項關連买卖而可能性出現違規情況(「上一次紀律聆訊」)。上市科指稱(里面包罗)該公司未有就這些關連买卖寄發通函及卖得獨立股東委托。上市任命的断定是,该公司违背了互插上市必须穿戴的。,导演违背了导演的承兑。。

裁決

在头等纪律听证会上,上市任命总结如次:

3. 丁假造、张假造、朱柳欣假造及江假造乃成心及/或持續違反《董事承諾》,所以,使充满者持续行使其权益将是不顺的。;及
4. 下主要的、2、3点不必须穿戴的及对立的事物非法行为处置:該公司、刘假造、朱雷波假造、张假造、朱柳欣假造、江假造及王假造乃成心及持續未有实行其於《上市規則》下的責任。

在头等听证会上,上市任命决议强制给予崇拜者事项:

公開譴責公司违背《上市必须穿戴的》、、及條;
 
公司包装持续开业,直到确信的以下使适应:
 
 
 
  c. 公司应在东西月内债务转移合规商议者。,就第1条所收录的合规成绩向公司供直系的,為期兩年。
 
公開譴責刘假造、朱雷波假造、丁假造、张假造、朱柳欣假造、江假造及王假造,以为躺在他们分袂违背了董事的承兑。;及
 
放开判决书国家开炮的颁发董假造、Matt假造、戴假造和钟假造,以为躺在他们分袂违背了董事的承兑。。

在头等听证会上,上市任命也有兴趣停止。,丁假造、张假造、朱柳欣假造及江假造的行為發表公開聲明,参阅同盟调换,鉴于他们成心和/或未能实行他们的责任心,所以,这将有损使充满者持续实行行使职责的权益。。再,在纪律(核)听证会听证会上,丁假造、张假造及江假造他們由2007年9月10日起已不再充当該公司的董事,所以,上市任命以为不应对其施加影响制裁。。再者,上市任命得悉朱柳欣假造由2008年4月14日起不再是該公司的董事,对他们施加影响前述的制裁是不得体的。。

当关涉到这一判决时,上市任命获知头等听证会,在上个一次纪律听证会后来地,(i)該公司因其與洛陽集團公司之間的多項關連买卖而被公開譴責;(ii)刘假造及朱雷波假造因違反《董事承諾》而被公開譴責,包装调换也放开了公司或企业精巧地制作的放开判决书国家。。儘管因此,刘假造及朱雷波假造於最初的紀律聆訊進行當日仍繼續留任董事職務;及(iii)张假造、朱柳欣假造、江假造及王假造因違反《董事承諾》而被公開批評。再者,公司违背了董事会违背董事会的必须穿戴的。,发生在上个一次纪律听证会上。

在纪律听证会上(核评论),上市任命得悉,刘假造已於2007年6月7每日退职董事職務,再,上市任命的制裁仍在停止。,换句话说,公司的包装葡萄汁持续开业。,直至(里面包罗)朱雷波假造不再充当該公司董事為止。

上市部主管魏思奇说:「在這個案中,默认检讨任命作出的决议,則須一併考慮該公司過往的整體紀律紀錄,格外在2006年1月19日颁布的紀律裁決。范围判决,(里面包罗)上市委員會就該公司兩名執行董事在有關該公司與其用桩区分股東進行一連串正是陆军少校的關連买卖時未有事前尋求獨立股東委托一事上加以譴責,并如下颁发国家。

再,这是一件有重大影响。,我注意到头等纪律听证会日前,该公司再次违背了上市必须穿戴的的必须穿戴的。,所以,上市的两个程度将采用纪律处分。在本個案中,重新审议委員會認為這些違規行為到处报告該公司及董事會相關成員是成心持續違規,當中又以牽涉入早前的紀律處分顺序的朱雷波假造及劉寶瑛假造再次違規的情況最為嚴重。

劉寶瑛假造於2007年6月7每日退职,偶然地,审察任命在头等听证会在前立刻。。至於朱雷波假造則繼續留任直到重新為止。

这是审察任命最初的行使的权利。,通知实用持续开业,直至(里面包罗)朱雷波假造辭任該公司董事。

再者,我以为敝应当要点摘录地绍介一下这事RU的公布工夫。。事實上,检讨任命于6月12日及9月28日进行听力。。听证会从6月12日推误卯9月28日。,这是鉴于单方在主要的天的口服的正式的。,供資料包罗自上市科紀律報告所述的違規事項以來該公司為极好的其企業管治架構而採取及建議採取的步驟,审察任命请求每边做书面的国家。,为股票上市的公司供东西回应这些新传达的时机。。这些书面的正式的发生在2007年6月和八月中间。。重新审议任命判决后,該公司尋求上市上訴委員會進一步重新审议有關裁決,但在立刻的未来,这事评论被打断了。,而朱雷波假造亦已於2008年4月14每日退职。

最後,我以为这一判决发生了两条次要的接管传达。。率先,协同责任心基本是直立支柱的要紧根底。无论是给予董事还反目给予董事,在特有的的机遇下,责任心是共享的。,也将因未能实行其行使职责而受到制裁。。再者,分别地董事的不必须穿戴的已区域一定程度。,上市任命很难信任它会尽其所能。,助长公司经受住上市必须穿戴的,在這情況下,包装调换将无时无刻行使其整个权利。,包罗暂时平静公司或企业公司的均摊。」